保证合同纠纷 （2019）苏03民终2766号

根据我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方对于保证方式和保证担保的范围没有约定，朱笠铭作为保证人在借据上签字，应认定为连带责任保证人，应对全部债务承担责任。又根据担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，原告已就涉案抵押房产优先受偿了借款本金的部分，对于物的担保以外的未获清偿的部分，蒋建设、王淑景有权要求保证人即朱笠铭承担。双方在借款合同中已经约定了利率，且在朱笠铭签字的借据中也记载了“利息拖延一天按应付利息的百分之一收取滞纳金”，故朱笠铭辩称双方未约定利息的观点无事实依据，不予采信。蒋建设、王淑景未获清偿部分包括利息105015元（即自2017年4月1日计算至2018年11月21日止，以400000元为基数，按照年利率16%计算）、违约金32000元（400000元×

根据我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方对于保证方式和保证担保的范围没有约定，朱笠铭作为保证人在借据上签字，应认定为连带责任保证人，应对全部债务承担责任。又根据担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，原告已就涉案抵押房产优先受偿了借款本金的部分，对于物的担保以外的未获清偿的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2766号上诉人（原审被告）：朱笠铭，男，1989年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋建设，男，1976年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：王淑景，女，1978年8月8日生，汉族，住徐州市……