追偿权纠纷 （2019）湘01民终2119号

一、中发公司与巫长香、李军龙签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。中发公司依据《担保服务协议》代巫长香向中国银行芙蓉支行履行垫付义务后，中发公司即据此获得了追偿权利。中发公司主张其分15笔共计垫付1362070元，李军龙对中发公司的垫付款数额亦无异议，该院予以认定。二、关于巫长香、李军龙已还款数额问题。李军龙主张其偿还给中发公司的垫付款不仅包括中发公司提交的《中发垫付及还款明细（巫长香）》上显示的已还数额1181000元和2018年6月14日偿还的17000元，还包括了2015年偿还款项。中发公司不予认可，陈述未收到李军龙主张的2015年偿还的垫付款。该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李军龙在庭审中陈述在2015年向中发公司偿还了垫付款，但仅有口头陈述，但未提供相应的证据证明，故对李军龙的该项主张，该院不予采信。故据中发公司提交的《中发垫付及还款明细（巫长香）》，截至2016年10月10日，巫长香向中发公司共计偿还垫付款1181000元，并于2018年6月14日偿还了17000元，故巫长香

一、中发公司与巫长香、李军龙签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。中发公司依据《担保服务协议》代巫长香向中国银行芙蓉支行履行垫付义务后，中发公司即据此获得了追偿权利。中发公司主张其分15笔共计垫付1362070元，李军龙对中发公司的垫付款数额亦无异议，该院予以认定。二、关于巫长香、李军龙已还款数额问题。李军龙主张其偿还给中发公司的垫付款不仅包括中发公司提交的《中发垫付及还款明细（巫长香）》上显示的已还数额1181000元和2018年6月14日偿还的17000元，还包括了2015年偿还款项。中发公司不予认可，陈述未

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2119号上诉人（原审被告）：巫长香，女，汉族，1976年11月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淇，湖南君卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李军龙，男，汉族，1974年7月11日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代……