（2014）洛民终字第775号

孟庆国向侯清太、汝阳县城关镇第十居民组主张要求返还竞标保证金100万元，由于该款是案外人薛永治借用孟庆国的名义向被告的账户上转的竞标保证金，该款的用途具有特定性，汝阳县城关镇第十居民组已如数将该款退回给中间人陈志军，陈志军又将款如数退回给刘小勇，刘小勇又对该款问题与薛永治、薛伟奇之间作了分配，故孟庆国要求被告返还该款的证据不足，不应予以支持。汝阳县城关镇第十居民组、侯清太与案外人刘小勇、薛永治、薛伟奇证明的内容相互印证，故孟庆国的诉讼请求无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：驳回孟庆国的诉讼请求。本案受理费13800元由原告孟庆国负担。宣判后，孟庆国不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实严重错误。一、上诉人是通过薛永治介绍，亲自在汝阳县金枕头酒店与被上诉人方见面后，为取得被上诉人的综合居民楼招标项目，通过银行向被上诉人的账户上转竞标保证金100万元，没有委托任何人代为办理投标，更没有委托他人去退竞标保证金100万元。审理中，被上诉人先是答辩称“没有收到原告的一百万元”（见判

孟庆国向侯清太、汝阳县城关镇第十居民组主张要求返还竞标保证金100万元，由于该款是案外人薛永治借用孟庆国的名义向被告的账户上转的竞标保证金，该款的用途具有特定性，汝阳县城关镇第十居民组已如数将该款退回给中间人陈志军，陈志军又将款如数退回给刘小勇，刘小勇又对该款问题与薛永治、薛伟奇之间作了分配，故孟庆国要求被告返还该款的证据不足，不应予以支持。汝阳县城关镇第十居民组、侯清太与案外人刘小勇、薛永治、薛伟奇证明的内容相互印证，故孟庆国的诉讼请求无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：驳回孟庆国的诉讼

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第775号上诉人（原审原告）：孟庆国，男，汉族。委托代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝阳县城关镇第十居民组。诉讼代表人：陈志军，男，汉族。诉讼代表人：周新生，男，汉族。诉讼代表人：武三松，男，汉族。诉讼代表人：侯清太，男，汉族。被上诉人（原审被告）：侯清太，男，汉族。上诉人孟庆国因与被上诉人汝阳县城关镇第十……