企业借贷纠纷 （2014）济民再字第137号

2007年11月9日德源中天公司与中天凡德公司签订借款协议、2009年3月18日签订的《对帐确认书》、以及世恒公司、三能公司、中天公司、博士源公司、批发部、彭某某出具的委托付款说明和银行转账支付凭证及中天凡德公司开户银行对帐流水帐，证明德源中天公司与中天凡德公司之间借款款项已实际交付的客观事实。中天凡德公司上诉称双方不存在借贷关系且对借款数额异议，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。本案双方当事人签订的借款协议系企业之间借贷关系，违反国家金融管理法规，该协议无效。关于中天凡德公司坚持原审《鉴定申请》的鉴定请求，中天凡德公司在原审时无正当理由未交纳鉴定费用被退鉴，对此请求本院不予准许。综上，中天凡德公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持济南市历下区人民法院（2013）历民再初字第13号民事判决。二审案件受理费人民币76880元，由上诉人山东中天凡德燃油喷射技术有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴隆新代理审判员　　赵玉兰代理审判员　

2007年11月9日德源中天公司与中天凡德公司签订借款协议、2009年3月18日签订的《对帐确认书》、以及世恒公司、三能公司、中天公司、博士源公司、批发部、彭某某出具的委托付款说明和银行转账支付凭证及中天凡德公司开户银行对帐流水帐，证明德源中天公司与中天凡德公司之间借款款项已实际交付的客观事实。中天凡德公司上诉称双方不存在借贷关系且对借款数额异议，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。本案双方当事人签订的借款协议系企业之间借贷关系，违反国家金融管理法规，该协议无效。关于中天凡德公司坚持原审《鉴定申请》的鉴定请求，中天凡德公司在原审时无正当理由未交纳鉴定费用被退鉴，对此请求本院不予准许。综上

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民再字第137号上诉人（一审被告）：山东中天凡德燃油喷射技术有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：曲磊，经理。委托代理人：李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人：钟维群，山东德义君达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山东德源中天科贸有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：于志红，总经理。委托代理人：程真，北京大成（济南）律师……