民间借贷纠纷 （2021）黔27民终3463号

因原被告引发民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，故本案除法律、司法解释另有规定外应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告实际出借金额是多少的问题。在本案中，被告韩强、王恋向原告黄永菊立据《借条》，原告表示接受，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方之间已形成借款合同关系。结合第三人郑大珍对原告黄永菊委托其于2014年5月23日将其差欠原告借款95000元转给被告韩强并未提出异议、被告韩强、王恋于2017年3月26日向原告黄永菊出具的《借条》载明借到的金额为160000元，并在《借条》下方签字捺印、被告王恋于2018年9月2日在《借条》下方作出归还借款的承诺及被告王恋于2020年6月5日、2020年7月29日与原告黄永菊在微信、短信聊天中并未对借款金额160000元提出异议的事实来看，一审法院认为，原告黄永菊关于其委托第三人郑大珍将其差欠原告借款9500

因原被告引发民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，故本案除法律、司法解释另有规定外应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告实际出借金额是多少的问题。在本案中，被告韩强、王恋向原告黄永菊立据《借条》，原告表示接受，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方之间已形成借款合同关系。结合第三人郑大珍对原告黄永菊委托其于2014年5月23日将其差欠原告借款95000元转给被

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3463号上诉人（一审被告）：韩强，男，汉族，1970年2月5日生，贵州省遵义县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（一审原告）：黄永菊，女，汉族，1969年11月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。一审被告：王恋，女，汉族，1975年2月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。一审第三人：郑大珍，女，汉族，1968年6……