（2015）烟民四终字第1019号

原、被告之间的土地租赁关系有（2012）莱州民初字第1450号民事判决予以确认，该判决已生效，原审法院予以认定。该判决书生效后，被告两次委托他人给付原告土地租赁费，原告均拒收。故原告以被告不交纳租赁费，要求解除土地租赁协议，没有依据，原审法院不予支持。原、被告之间的土地租赁协议虽未约定明确的租赁期限，但根据诉争土地的性质为种植果树、林木，原告对土地进行了大量的投入，结合本案查明的事实及双方的举证情况，原审法院认定该协议的租赁期限应为长期租赁。原告以双方为不定期租赁协议，且被告未交纳土地租赁费为由，要求解除双方的土地租赁协议，原审法院不予支持。根据双方的约定，原告要求被告给付之前所欠缴的土地租赁费6000元，被告亦同意给付，原审法院予以支持。被告已将租赁款项向原审法院提存，原告可直接到原审法院领取。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告刘俊庆要求解除与被告盛淇川之间的租赁的土地租赁合同关系，恢复原状，拆除一切地上附着物及建筑物，将所租赁的土地43亩交付给原告正常使用的诉讼请求。二、被告交由原审法院提存的

原、被告之间的土地租赁关系有（2012）莱州民初字第1450号民事判决予以确认，该判决已生效，原审法院予以认定。该判决书生效后，被告两次委托他人给付原告土地租赁费，原告均拒收。故原告以被告不交纳租赁费，要求解除土地租赁协议，没有依据，原审法院不予支持。原、被告之间的土地租赁协议虽未约定明确的租赁期限，但根据诉争土地的性质为种植果树、林木，原告对土地进行了大量的投入，结合本案查明的事实及双方的举证情况，原审法院认定该协议的租赁期限应为长期租赁。原告以双方为不定期租赁协议，且被告未交纳土地租赁费为由，要求解除双方的土地租赁协议，原审法院不予支持。根据双方的约定，原告要求被告给付之前所欠缴的土地租赁

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1019号上诉人（原审原告）：刘俊庆，农村居民。委托代理人：刘娟。委托代理人：李群，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛淇川，城镇居民。委托代理人：盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。上诉人刘俊庆因与被上诉人盛淇川土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州金民初字第618号民事判决，向本院提起……