民间借贷纠纷 （2016）苏07民终582号

合法的借贷关系受法律保护。庞忠福、案外人黄栋先共同向井源宝借款6万元，有庞忠福和案外人黄栋先共同出具的借据为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，庞忠福、案外人黄栋先应当向井源宝偿还借款。现井源宝只要求庞忠福偿还借款本息，系其诉讼主体权利的行使，且不违反法律规定，原审法院依法予以支持。庞忠福辩称其只是证明人并提交了黄成吉出具的证明予以证实，因井源宝对此不予认可，且庞忠福作为一个完全民事行为能力人和具有一定社会阅历的成年人，应当知道作为证明人和借款人在法律上应承担不同的法律责任和后果，而其在借据上借款人处签名，另黄成吉未到庭，其出具的证明真实性无法核实，即使真实也不能确实有效的证明庞忠福系证明人而非借款人，故对庞忠福的该辩解理由，原审法院依法不予采信。庞忠福还辩称案外人黄栋先涉嫌刑事犯罪，属诈骗犯，因其未举证证明，故对庞忠福的该辩解理由，原审法院依法亦不予采信。井源宝先追加案外人黄栋先为被告，后又撤回该追加申请，不违反法律规定，原审法院依法予以准许。综上，对井源宝要求庞忠福偿还借款6万元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：庞忠福应于判决生效之日起起十日内偿还井源宝借

合法的借贷关系受法律保护。庞忠福、案外人黄栋先共同向井源宝借款6万元，有庞忠福和案外人黄栋先共同出具的借据为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，庞忠福、案外人黄栋先应当向井源宝偿还借款。现井源宝只要求庞忠福偿还借款本息，系其诉讼主体权利的行使，且不违反法律规定，原审法院依法予以支持。庞忠福辩称其只是证明人并提交了黄成吉出具的证明予以证实，因井源宝对此不予认可，且庞忠福作为一个完全民事行为能力人和具有一定社会阅历的成年人，应当知道作为证明人和借款人在法律上应承担不同的法律责任和后果，而其在借据上借款人处签名，另黄成吉未到庭，其出具的证明真实性无法核实，即使真实也不能确实有效的证明庞忠福系证明

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终582号上诉人（原审被告）庞忠福。委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）井源宝。委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。上诉人庞忠福因与被上诉人井源宝民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了……