（2015）淄民一终字第623号

原告作为承包人为被告新源县润发公司的全体股东进行工程建设属实，被告新源县润发公司的全体股东作为合同的相对方应承担向原告支付工程款的全部责任。但由于原告在本案中并未向被告新源县润发公司的全体股东主张权利，且被告新源县润发公司在注册成立后认可由其承担向原告支付工程款的责任，并由其法定代表人张联俊代表公司向原告支付工程款181000.00元，故原审法院认为被告新源县润发公司应承担向原告支付剩余工程款的责任。由于被告郭皆亮是受被告新源县润发公司的全体股东委托与原告签订施工合同，且被告新源县润发公司也认为被告郭皆亮不应承担向原告支付工程款的责任，而被告郭皆亮在向原告出具的证明条中并未承诺由其承担向原告支付剩余工程款的责任，且被告郭皆亮也并非是被告新源县润发公司的发起人或股东，原告没有有证明力的证据证实被告郭皆亮应承担剩余工程款的支付责任，故原审法院认为被告郭皆亮不应承担向原告支付剩余工程款的民事责任。对原告主张被告郭皆亮承担支付剩余工程款责任的诉讼请求，不予支持。由于被告郭皆亮向原告出具证明原告施工费的证明条是在公安机关书写后所出具，不存在证明条的取得是受胁迫下所书写的情况，故原审法院认为原告证

原告作为承包人为被告新源县润发公司的全体股东进行工程建设属实，被告新源县润发公司的全体股东作为合同的相对方应承担向原告支付工程款的全部责任。但由于原告在本案中并未向被告新源县润发公司的全体股东主张权利，且被告新源县润发公司在注册成立后认可由其承担向原告支付工程款的责任，并由其法定代表人张联俊代表公司向原告支付工程款181000.00元，故原审法院认为被告新源县润发公司应承担向原告支付剩余工程款的责任。由于被告郭皆亮是受被告新源县润发公司的全体股东委托与原告签订施工合同，且被告新源县润发公司也认为被告郭皆亮不应承担向原告支付工程款的责任，而被告郭皆亮在向原告出具的证明条中并未承诺由其承担向原告支

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第623号上诉人（原审被告）：新源县润发环保建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县工业园区。法定代表人：张联俊，经理。委托代理人：姜振纲，山东小又小律师事务所律师。委托代理人：肖长合，新源县润发环保建材有限公司副经理。被上诉人（原审原告）：胡良，农民。原审被告：郭皆亮，农民。上诉人新源县润发环保建材有限公司因建设……