离婚后财产纠纷 （2014）驻民二终字第348号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，黄沛、常娥从结婚到离婚已有六年之久，不符合返还彩礼的条件，黄沛主张的46000元现金中有40000元属于建房款的问题，经法庭开庭审理查明的事实结合当地的风俗习惯，应认定该40000元属于彩礼，而不属于建房款。黄沛又没有提交证据证明除彩礼中所包含的40000元钱之外另给常娥有40000元用于建房，应由黄沛承担举证不能的不利后果，故对于黄沛的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回黄沛的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由黄沛负担。宣判后，黄沛不，上诉来院。其上诉称，其为与常娥结婚向常娥给付的金钱，属于其婚前个人财产，常娥应予退还。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人常娥答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律清楚。请求

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，黄沛、常娥从结婚到离婚已有六年之久，不符合返还彩礼的条件，黄沛主张的46000元现金中有40000元属于建房款的问题，经法庭开庭审理查明的事实结合当地的风俗习惯，应认定该40000元属于彩礼，而不属于建房款。黄沛又没有提交证据证明除彩礼中所包含的40000元

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第348号上诉人（原审原告）黄沛，男。委托代理人黄书山，男，系黄沛之父。被上诉人（原审被告）常娥，女。委托代理人常杰道，男，常娥之父。委托代理人姚义梅，女，系常娥之母。上诉人黄沛因离婚后财产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄沛的委托代……