买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1061号

林佳公司、海起公司间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《销售合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。但在海起公司交付设备之后，因林佳公司提出该设备无法钻孔，海起公司将该设备的内藏式液压尾座换成了手动式尾座，证明海起公司认可其所交付的设备不符合合同约定，且在诉讼中海起公司明确表示，在液压行业没有人用液压尾座进行打孔，故海起公司交付的设备不能实现林佳公司的合同目的。林佳公司据此要求解除合同，符合法律规定，应予以支持。合同解除后，海起公司应当返还林佳公司支付的相应货款，在海起公司返还货款之后，其应从林佳公司处提取所交付的设备。但对林佳公司所主张要求海起公司赔偿的经济损失4万元，因证据不充分，原审法院不予支持。原审法院据此判决：一、解除林佳公司与海起公司于2013年4月9日签订的《销售合同》；二、海起公司应于判决生效之日起十日内返还林佳公司货款113，000元；三、海起公司应在履行完毕上述第二项付款义务之后十日内自行从林佳公司处提取CK6150∕1000数控车床一台；四、驳回林佳公司的其余诉讼请求。如海起公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

林佳公司、海起公司间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《销售合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。但在海起公司交付设备之后，因林佳公司提出该设备无法钻孔，海起公司将该设备的内藏式液压尾座换成了手动式尾座，证明海起公司认可其所交付的设备不符合合同约定，且在诉讼中海起公司明确表示，在液压行业没有人用液压尾座进行打孔，故海起公司交付的设备不能实现林佳公司的合同目的。林佳公司据此要求解除合同，符合法律规定，应予以支持。合同解除后，海起公司应当返还林佳公司支付的相应货款，在海起公司返还货款之后，其应从林佳公司处提取所交付的设备。但对林佳公司所主张要求海起公司赔偿的经济损失4万元，因证据不充分，原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1061号上诉人（原审被告）上海海起机电科技有限公司。法定代表人林海波。委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海林佳医疗设备有限公司。法定代表人王士华。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人上海海起机电科技有限公司（以下简称“海起公司”）因与被上诉人上海林佳医疗设备有限公司（以下简称“林佳……