（2016）粤03民终2791—2806号

本十六案是案外人执行异议之诉，原告是否有权“阻止执行”，关键在于原告是否对涉案房产有“真实权属”。由于涉案房产的《职工内部集资兴建住宅楼专用合同》及收据存根均由案外人深圳市兴xxxx供销有限公司签订或出具，深圳市兴xxxx供销有限公司不是且不宜列为本十六案案外人执行异议之诉的当事人，该院在本十六案中不宜对原告是否享有涉案房产有“真实权属”问题进行审查。同时涉案房产属不动产亦不在该院辖区，涉案房产权属问题应首先由原告另循法律途径解决。本十六案原告直接提起本十六案执行异议之诉不当，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦永新等十六案原告的起诉。本十六案各受理费人民币100元，退回原告秦永新等人。上诉人秦永新等不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第841、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851、852、853、854、855、856号民事裁定，指令罗湖区人民法院继续审理本十六案。事实与理由：上诉人认为原审裁定驳回起诉是错误的，具体

本十六案是案外人执行异议之诉，原告是否有权“阻止执行”，关键在于原告是否对涉案房产有“真实权属”。由于涉案房产的《职工内部集资兴建住宅楼专用合同》及收据存根均由案外人深圳市兴xxxx供销有限公司签订或出具，深圳市兴xxxx供销有限公司不是且不宜列为本十六案案外人执行异议之诉的当事人，该院在本十六案中不宜对原告是否享有涉案房产有“真实权属”问题进行审查。同时涉案房产属不动产亦不在该院辖区，涉案房产权属问题应首先由原告另循法律途径解决。本十六案原告直接提起本十六案执行异议之诉不当，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦永新等十六案

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终2791—2806号2791号：上诉人（原审原告）：秦永新，女。2792号：上诉人（原审原告）张志林，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）张素梅，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）张秀莲。2793号：上诉人（原审原告）练耀光。2794号：上诉人（原审原告）张英顺。2795号：上诉人（原审原告）……