走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）浙杭刑初字第159号

被告人柴根化明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人柴根化的辩护人所提本案系共同犯罪，被告人柴根化系从犯的辩护意见，经查，本中贩卖毒品给郁某的交易行为由被告人柴根化单独实施，涉案毒品也均从被告人柴根化住处查获，且除被告人柴根化本人供述外，无其他证据证明有他人共同参与，故辩护人所提本案系共同犯罪、且柴根化系从犯的辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。关于辩护人所提本案被查获的毒品应属于犯罪未遂的辩护意见，经审理认为，为贩卖而购入毒品即构成贩卖毒品犯罪既遂，被告人柴根化系以贩养吸人员，从其处查获的毒品应计入其贩卖毒品犯罪的数量，且系犯罪既遂。故辩护人所提上述辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人柴根化曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故虽被告人柴根化归案后认罪态度较好，不足以可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七款、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴根化犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，

被告人柴根化明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人柴根化的辩护人所提本案系共同犯罪，被告人柴根化系从犯的辩护意见，经查，本中贩卖毒品给郁某的交易行为由被告人柴根化单独实施，涉案毒品也均从被告人柴根化住处查获，且除被告人柴根化本人供述外，无其他证据证明有他人共同参与，故辩护人所提本案系共同犯罪、且柴根化系从犯的辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。关于辩护人所提本案被查获的毒品应属于犯罪未遂的辩护意见，经审理认为，为贩卖而购入毒品即构成贩卖毒品犯罪既遂，被告人柴根化系以贩养吸人员，从其处查获的毒品应计入其贩卖毒品犯罪的数量，且系犯罪既遂。故辩护人所提上述辩

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙杭刑初字第159号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人柴根化。2010年2月26日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2010年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人丁国华。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）133号起诉书指控……