离婚纠纷 （2014）唐民一终字第725号

原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可认为双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女一直随被告生活，故仍应随被告生活为宜。对于天元花园101楼5门202室房产，因原告不能举证证明该房产系其出资购买，故该房产应认定为被告的个人财产。对于被告主张的原告名下交通银行的存款，因原告称已给付被告，但被告不予认可，原告又无其他证据可以证实其主张，可认为此款始终由原告掌控，作为夫妻共同财产应予以分割。对于原告支取的证券交易款，原告不能证明该款的实际去向，且此后不久原告即起诉要求与被告离婚，故此款应认定为夫妻共同财产予以分割。对于原告自2000年12月始至2012年6月止的住房公积金，应为夫妻共同财产，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告李某离婚；二、婚生女张某乙随被告生活，原告自本判决生效之日起五日内以每月2100元的标

原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可认为双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女一直随被告生活，故仍应随被告生活为宜。对于天元花园101楼5门202室房产，因原告不能举证证明该房产系其出资购买，故该房产应认定为被告的个人财产。对于被告主张的原告名下交通银行的存款，因原告称已给付被告，但被告不予认可，原告又无其他证据可以证实其主张，可认为此款始终由原告掌控，作为夫妻共同财产应予以分割。对于原告支取的证券交易款，原告不能证明该款的实际去向，且此后不久原告即起诉要求与被告离婚，故此款应认定为夫妻共同财产予以分割。对于原告自2000年12月始至2012年6月止的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第725号上诉人（原审原告）：张某甲，男，1975年7月16日生，汉族，唐山轨道客车有限责任公司职工，户籍地唐山市路北区兴源道坤源里天元花园101楼5门202室，现住唐山市路北区军安里134楼3门201室。委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1975年1……