民间借贷纠纷 （2019）吉01民终3246号

关于本案当事人之间是否存在民间借贷法律关系的问题。赵美玲主张其已经通过银行转账的方式向徐微实际支付27万元借款，该笔借款用于偿还徐微与其丈夫陶永文共同经营的金鼎赫公司的欠款，并提供银行转账凭证予以证实。徐微庭审中亦认可赵美玲向其打款的事实，但其辩称，该笔借款是借给公司并用于偿还公司债务，与其个人无关。原审法院结合本案实际情况及相关证据，认为徐微在借款发生时担任金鼎赫公司法定代表人并担任公司会计，虽主张案涉借款是出借给金鼎赫公司，但就其主张不能提供相关证据予以证实，不予认可。徐微用其名下银行账户为公司偿还借款是其自身处分行为，其据此请求免除向赵美玲履行还款责任的主张于法无据，不予支持。关于利息一节。赵美玲主张徐微应以中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月14日起计算向其支付利息，但就其该项主张没有提供相关证据证实二人之间有关于支付利息的约定，故，对其该项主张不予支持。关于保全费1899元是赵美玲为实现债权实际支出的相关费用，故关于该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，

关于本案当事人之间是否存在民间借贷法律关系的问题。赵美玲主张其已经通过银行转账的方式向徐微实际支付27万元借款，该笔借款用于偿还徐微与其丈夫陶永文共同经营的金鼎赫公司的欠款，并提供银行转账凭证予以证实。徐微庭审中亦认可赵美玲向其打款的事实，但其辩称，该笔借款是借给公司并用于偿还公司债务，与其个人无关。原审法院结合本案实际情况及相关证据，认为徐微在借款发生时担任金鼎赫公司法定代表人并担任公司会计，虽主张案涉借款是出借给金鼎赫公司，但就其主张不能提供相关证据予以证实，不予认可。徐微用其名下银行账户为公司偿还借款是其自身处分行为，其据此请求免除向赵美玲履行还款责任的主张于法无据，不予支持。关于利息一

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3246号上诉人(原审被告)徐微，女，汉族，1985年1月20日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）赵美玲，女,汉族，1981年12月13日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人亓传捷，广东广和（长春）律师事务所。上诉人徐微因与被上诉人赵美玲民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初606号……