公司盈余分配纠纷 （2018）川09民终18号

民事权利系当事人固有的权利，其可以在法律允许的范围内自由处理，则认为即使双方当事人对于红利的分配违反《公司法》的规定，仍然有效是错误的。股东的红利分配只能在公司有利润，且应当按照《公司法》第一百六十六条规定的程序进行分配，而不是当事人绝对自由的处理。3.被上诉人不是公司股东，无权请求公司分配红利。分红权是股权的一种，依附于股权存在，不能独立于股权而单独存在，当股东将股权转让给受让人时，分红权与其他股权一并转让于受让人。被上诉人已于2016年9月14日将全部股权转让给他人，已丧失信硕公司的股东身份和股东资格，其行使股东权利的基础已不存在，无权请求进行红利分配。三、一审法院适用法律错误。一审法院根据《公司法》第三十四条的规定认为《股东会决议》经全体股东一致认可，系上诉人对公司红利分配的另外约定，应当合法有效是错误的。该条法律规定股东可以约定不按照出资比例分取红利，但红利的分配只能是公司的利润部分且应当按照《公司法》第一百六十六条的规定进行分配。根据上诉人提供的《审计报告》，2013年至2015年未分配利润的总额仅为630269.47元，与《股东会决议》的1700000元相差甚远。一审法院适

潘禹林、四川信硕建设工程有限公司公司盈余分配纠纷二审民事判决书 公司盈余分配纠纷

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川09民终18号上诉人（原审原告）：潘禹林，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人（特别授权）：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川信硕建设工程有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田街道蓝安东路26号2号楼2层18号。法定代表人：李君臣，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余水清，北京盈科（重庆）……