建设工程施工合同纠纷 （2019）浙07民终6248号

案涉工程无法分清樊文周和徐根生各自的工程量,樊文周主张的工程款证据不足，因而驳回了樊文周的诉讼请求。一审法院事实认定存在错误，忽视了导致樊文周和徐根生各自工程量无法分清的原因及过错责任方。1、意谐房产公司将案涉工程承包给林海光施工后，林海光又将案涉工程转包给樊文周施工这一事实，意谐房产公司是知情并同意的。2015年2月3日，意谐房产公司单方面决定让林海光退场，让徐根生进场，并由其召集林海光、徐根生三方签订了工程移交协议。各方都明知樊文周是实际施工人，但在工程移交协议签订时，并未通知樊文周到场，也未经樊文周同意，樊文周对该工程移交协议的签订是完全不知情的。2、林海光、意谐房产公司及徐根生签订了工程移交协议后，林海光将工程移交出去前未对樊文周完成的工程量进行确认，徐根生进场前也未对其承包的工程范围、单价等与林海光进行明确。换言之，工程移交协议签订后，林海光、徐根生并未对工程移交办理过交接手续,而樊文周作为实际施工人至始至终无法参与到工程交接当中去，樊文周被强制退场前，曾要求林海光将其完成的工程量进行确认，但林海光却逃避该结算义务。因此，导致樊文周与徐根生各自的工程量无法分清的直接原因，是因

案涉工程无法分清樊文周和徐根生各自的工程量,樊文周主张的工程款证据不足，因而驳回了樊文周的诉讼请求。一审法院事实认定存在错误，忽视了导致樊文周和徐根生各自工程量无法分清的原因及过错责任方。1、意谐房产公司将案涉工程承包给林海光施工后，林海光又将案涉工程转包给樊文周施工这一事实，意谐房产公司是知情并同意的。2015年2月3日，意谐房产公司单方面决定让林海光退场，让徐根生进场，并由其召集林海光、徐根生三方签订了工程移交协议。各方都明知樊文周是实际施工人，但在工程移交协议签订时，并未通知樊文周到场，也未经樊文周同意，樊文周对该工程移交协议的签订是完全不知情的。2、林海光、意谐房产公司及徐根生签订了工

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6248号 上诉人（原审原告）：樊文周，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林海光，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼……