买卖合同纠纷 （2021）苏04民终2085号

常韩设备公司以常韩设备公司存在欺诈为由主张要求撤销合同的请求不能成立。理由：根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，1.宁波安尚公司与常韩设备公司签订的熔喷无纺生产线合同书系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。案涉合同并非系张敏借用常韩设备公司资质所签订。宁波安尚公司与常韩设备公司签订合同后，宁波安尚公司依约支付了常韩设备公司货款3500000元，常韩设备公司依约制造生产了案涉的无纺布生产线，据此，应认定双方已实际履行了部分无纺布生产线合同；2.本案经审理查明，双方产生矛盾的原因是，常韩设备公司坚持要求宁波安尚公司按照合同约定于发机前支付货款300万元，宁波安尚公司则坚持认为应当在机器设备安装完毕后再支付货款300万元。双方为此产生矛盾后，导致合同未能继续履行，对此，宁波安尚公司的行为存在过错。宁波安尚公司应按合同约定于发机前支付货款300万元，宁波安尚公司未能支付货款300万元的行为不符合合同约定。案涉的无纺布生产线尚未交付宁波安尚公司，也尚未进行安装调试，常韩设备公司要求继续履行合同

常韩设备公司以常韩设备公司存在欺诈为由主张要求撤销合同的请求不能成立。理由：根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，1.宁波安尚公司与常韩设备公司签订的熔喷无纺生产线合同书系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。案涉合同并非系张敏借用常韩设备公司资质所签订。宁波安尚公司与常韩设备公司签订合同后，宁波安尚公司依约支付了常韩设备公司货款3500000元，常韩设备公司依约制造生产了案涉的无纺布生产线，据此，应认定双方已实际履行了部分无纺布生产线合同；2.本案经审理查明，双方产生矛盾的原因是，常韩设备公司

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2085号上诉人（原审原告）：宁波安尚毛绒制品有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪滨海经济开发区香山路388号。法定代表人：柴建杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向荣，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏常韩海思非织造设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区飞龙西路59号。法定……