建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终279号

王培兴与被告贠北墠村委就硬化路面、修筑排水沟工程，双方自愿签订施工协议，协议内容不违反有关法律规定，属有效合同，双方应共同遵守执行。施工完成后，被告贠北墠村委的正式账目显示尚欠王培兴工程款99370元，事实清楚，被告贠北墠村委关于实际工程量不足、工程没有达到标准的辩解无证据证实，其提交的丈量资料属单方组织形成的资料，且与被告原村委已经就工程进行验收结算并入账的事实相矛盾，被告贠北墠村委的该辩解本院不予支持。对于约定计息期间的利息计算标准问题，合同已经约定按银行贷款利率计算，虽有被告前任村委人贠同意按月息2分计息，但原合同约定并未改变，被告原村委人贠的表述属个人意见，且王培兴与被告贠北墠村委签订的施工合同明确约定由王培兴垫资施工，协议亦没有就工程完工后工程款最终支付期限做出约定，因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定，约定计息期间的垫资利息应按人民银行同期同类贷款利率计算，原告关于按月息2分计算利息的意见不予采纳。对于约定计息期间的确定问题，协议约定“工程验收合格后，如一年内付款，无利息，满一年付款，按照银行贷款利率计息付款”，原告虽

王培兴与被告贠北墠村委就硬化路面、修筑排水沟工程，双方自愿签订施工协议，协议内容不违反有关法律规定，属有效合同，双方应共同遵守执行。施工完成后，被告贠北墠村委的正式账目显示尚欠王培兴工程款99370元，事实清楚，被告贠北墠村委关于实际工程量不足、工程没有达到标准的辩解无证据证实，其提交的丈量资料属单方组织形成的资料，且与被告原村委已经就工程进行验收结算并入账的事实相矛盾，被告贠北墠村委的该辩解本院不予支持。对于约定计息期间的利息计算标准问题，合同已经约定按银行贷款利率计算，虽有被告前任村委人贠同意按月息2分计息，但原合同约定并未改变，被告原村委人贠的表述属个人意见，且王培兴与被告贠北墠村委签订

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终279号上诉人（原审原告）：朱振，男，1968年4月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区范镇贠北墠村村民委员会。住所地：泰安市岱岳区范镇贠北墠村。法定代表人：贠代臣，任该村村委会主任。委托诉讼代理人：贠钦宝，男，1947年9月1日出生，汉族，……