民间借贷纠纷 （2019）晋0802民初1796号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” ，本案原告霍军霞主张被告程民生因需资金周转及孩子出国需备用金为由向原告借款335000元，虽未提供书面借条，但原告对其出借款项经过及被告程民生借款的用途作做出了合理的解释，并提供银行转账明细证明其给被告程民生、程飞分别转账33500元及300000元的事实，被告程民生亦未提供反驳证据。 另根据原告的当庭自述，其不认识被告程飞，是根据被告程民生的安排将300000元转账到被告程飞的银行账户，故应认定原告与被告程飞之间不存在借
摘要
原告霍军霞与被告程民生、程飞民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1796号 原告：霍军霞，男。 被告：程民生，曾用名程梅生，男。 被告：程飞，男。 原告霍军霞与被告程民生、程飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告霍军霞到庭参加诉讼，被告程民生、程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告霍军霞向本院提……