追偿权纠纷 （2014）中中法民二终字第264号

本案为担保追偿权纠纷，对鸿力公司代方盈公司偿还工行古镇支行借款本息5300476.86元及诉讼费用的事实，方盈公司、李志松和程凤珍均无异议，法院予以确认。鸿力公司作为抵押担保人，在处理了抵押财产并承担了还款付息的担保责任后，依法有权向债务人方盈公司追偿，故对鸿力公司主张方盈公司应偿还因担保而垫支的5200476.86元贷款本息，法院予以支持。因方盈公司拖欠银行贷款，致使鸿力公司为其垫付贷款本息，占用了鸿力公司资金，作为营利性法人，资金的占用对其造成了损失，故鸿力公司要求偿付自2011年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息应属合理，法院予以支持。方盈公司、李志松虽提出了涉案500万元贷款是方盈公司代鸿力公司控制人区尧登所借，鸿力公司还款从法律上看是履行抵押义务实为区尧登还款等抗辩，但未能提供相应的证据，依法应承担不利的法律后果。故对其辩解，法院不予采纳。关于李志松、程凤珍的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”方盈公司系一人有限责任公司，李志松系该

本案为担保追偿权纠纷，对鸿力公司代方盈公司偿还工行古镇支行借款本息5300476.86元及诉讼费用的事实，方盈公司、李志松和程凤珍均无异议，法院予以确认。鸿力公司作为抵押担保人，在处理了抵押财产并承担了还款付息的担保责任后，依法有权向债务人方盈公司追偿，故对鸿力公司主张方盈公司应偿还因担保而垫支的5200476.86元贷款本息，法院予以支持。因方盈公司拖欠银行贷款，致使鸿力公司为其垫付贷款本息，占用了鸿力公司资金，作为营利性法人，资金的占用对其造成了损失，故鸿力公司要求偿付自2011年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息应属合理，法院予以支持。方盈公司、李志松虽提出

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第264号上诉人（原审被告）：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市鸿力实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区尧登，该公司总经理。委托代理人：陈冯钢、苏敏健，分别系广东衡韵律师事务所律……