民间借贷纠纷 （2019）闽09民终1322号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金，故陈冬菊实际向王建斌出借375,000元，双方的借款合同于2009年9月11日生效。虽然王建斌向陈冬菊出具了借款500,000元的借条，但该款项包含了利息且利息的计算不仅超出双方约定利率而且超出法定利率，因王建斌主张多付的利息应冲抵借款本金，故对剩余的借款本金和利息根据双方实际履行的情况予以认定，陈冬菊主张超出部分的借款本金与利息，没有法律依据，不予认定。因双方未约定还款期限，该款经陈冬菊催讨，王建斌未予偿还，已构成违约，因此，对陈冬菊主张偿还借款本金和利息合理的部分，予以支持。黄小燕在担保人一栏签名并捺印，视为其对该笔借款提供连带责任保证担保，陈冬菊在保证期间内主张黄小燕对该债务承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，予以支持。王建斌关于实际借款本金为375,000元和多付利息冲抵借款本金的抗辩，有理，予以采纳，其余的抗辩，证据和法律依据不足，不予采纳。黄小燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金，故陈冬菊实际向王建斌出借375,000元，双方的借款合同于2009年9月11日生效。虽然王建斌向陈冬菊出具了借款500,000元的借条，但该款项包含了利息且利息的计算不仅超出双方约定利率而且超出法定利率，因王建斌主张多付的利息应冲抵借款本金，故对剩余的借款本金和利息根据双方实际履行的情况予以认定，陈冬菊主张超出部分的借款本金与利息，没有法律依据，不予认定。因双方未约定还款期限，该款经陈冬菊催讨，王建斌未予偿还，已构成违约，因此，对陈冬菊主张偿还借款本金和利息合理的部分，予以支持。黄小燕在担

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1322号 上诉人（原审原告）：陈冬菊，女，1970年11月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：魏寿生，福建沃泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:王建斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人:游建冰，福建远见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄小燕，女，1975年11月2……