民间借贷纠纷 （2021）京02民终11031号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘连军向秦朋飞借款并出具借款合同，秦朋飞向刘连军及合同约定的第三人李亿永提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。关于诉讼时效，根据武焕旭证人证言及微信记录，可以认定武焕旭代理秦朋飞向刘连军催要借款，刘连军作出同意履行义务的意思表示，故对刘连军主张涉案诉求超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予支持。关于刘连军支付给秦朋飞的115万元，刘连军主张该款项应用于偿还北银金融公司的贷款，根据刘连军提交的收条上载明的内容，法院可以认定刘连军的本意是委托秦朋飞偿还北银金融公司贷款，但该款项实际上并未偿还给北银金融公司，且已被秦朋飞用于偿还自己的借款，因北银金融公司并未参与本案审理，故在本案中将该款项作为对秦朋飞的还款予以处理更为适宜。因刘连军委托秦鹏飞归还北银金融公司贷款的事宜与本案不是同一法律关系，如刘连军认为自己的权益受到损害，可与秦

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘连军向秦朋飞借款并出具借款合同，秦朋飞向刘连军及合同约定的第三人李亿永提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。关于诉讼时效，根据武焕旭证人证言及微信记录，可以认定武焕旭代理秦朋飞向刘连军催要借款，刘连军作出同意履行义务的意思表示，故对刘连军主张涉案诉求超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予支持。关于刘连军支付给秦朋飞的115万元，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11031号上诉人（原审原告）：秦朋飞，男，1977年4月10日出生，汉族，北京昊建鑫隆商贸有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡春梅，北京直方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连军，男，1972年7月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：赵冰，女，1973年4月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台……