（2016）湘05民终1827号

本案属于排除妨害纠纷，是一种相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘继上新房正面虽有正门临靠某某路出入，但刘继上改建的新房的后门所在地原为熊本祥的老房，熊本祥在该老房居住期间，南面从熊某甲、杨某某的房屋空坪边经某某路一巷出入。在熊本祥将老房出卖后，由于房屋的所有人与屋前土地使用权人的分离以及老房主人与熊某甲、杨某某亲属关系的变化，从而为老房的通行留下了隐患。但在熊本祥家老房出卖后，特别是2007年熊本祥在杨某某家隔壁修建新房后，熊某甲、杨某某的房屋空坪边的通道就成为熊本祥老房的出入必经通道之一，以后该房的房客均曾从此经某某路一巷出入，刘继上购得此房后因此也为某某路一巷路面的水泥硬化捐了款。刘继上拆旧建新后，南面开有房门即后门，从此出入有利于刘继上家的生产生活。因此，应依法保障刘继上家从此经某某路一巷通行的权利。熊本祥在通道旁砌的水泥砖围池属于未经批准的构建物，影响了刘继上家从南面某某路一巷的出入，对上述水泥砖围池应予拆除。考虑到刘继上仅是要求在南面能行人通行，城建规划能否批准熊本祥在其新修房屋西面再使用土地进行建设及使用

本案属于排除妨害纠纷，是一种相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘继上新房正面虽有正门临靠某某路出入，但刘继上改建的新房的后门所在地原为熊本祥的老房，熊本祥在该老房居住期间，南面从熊某甲、杨某某的房屋空坪边经某某路一巷出入。在熊本祥将老房出卖后，由于房屋的所有人与屋前土地使用权人的分离以及老房主人与熊某甲、杨某某亲属关系的变化，从而为老房的通行留下了隐患。但在熊本祥家老房出卖后，特别是2007年熊本祥在杨某某家隔壁修建新房后，熊某甲、杨某某的房屋空坪边的通道就成为熊本祥老房的出入必经通道之一，以后该房的房客均曾从此经某某路一巷

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1827号上诉人（原审被告）：熊本祥。被上诉人（原审原告）：刘继上。委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。上诉人熊本祥因与被上诉人刘继上相邻通行纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年十一月十四日作出的（2016）湘0581民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭……