民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第1236号

公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点：1、任彦主体是否适格；2、2012年9月11日67500元的款项是否过诉讼时效；3、任彦、王永惠是否存在借款97244元。对于本案任彦主体是否适格，原审法院认为任彦主体适格。理由如下：王永惠出具的借条中写明“今借南海渔港任彦现金29074元。”王永惠出具的欠条写明“今借南海渔港任彦67500元正。”两份条据中的“南海渔港任彦”中“南海渔港”是“任彦”的定语，所指的主体是“任彦”而非“南海渔港”，故王永惠主体适格。对于本案中2012年9月11日67500元的款项是否过诉讼时效的问题，原审法院认为未过诉讼时效。理由如下：王永惠认为该条据为欠条，诉讼时效为两年，但从欠条内容“今借南海渔港任彦67500元正”可以看出该款项是借款，而非其他欠款，另根据任彦提供的2014年8月11日居住证明函，可以看出2014年8月11日任彦就已主张权利，应当视为诉讼时效的中断，对王永惠超过诉讼时效的抗辩不予采信。对于任彦王永惠是否存在借款97244元的问题，原审法院确认双方存在借款97244元，王永惠称双方不存在事实上的借款，本案争议的款项系任彦为处理其外

公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点：1、任彦主体是否适格；2、2012年9月11日67500元的款项是否过诉讼时效；3、任彦、王永惠是否存在借款97244元。对于本案任彦主体是否适格，原审法院认为任彦主体适格。理由如下：王永惠出具的借条中写明“今借南海渔港任彦现金29074元。”王永惠出具的欠条写明“今借南海渔港任彦67500元正。”两份条据中的“南海渔港任彦”中“南海渔港”是“任彦”的定语，所指的主体是“任彦”而非“南海渔港”，故王永惠主体适格。对于本案中2012年9月11日67500元的款项是否过诉讼时效的问题，原审法院认为未过诉讼时效。理由如下：王永惠认为该条据为欠条

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1236号上诉人（原审被告）：王永惠，女，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，现羁押于新疆维吾尔自治区女子监狱。委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任彦，女，1966年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。上诉人王永惠与……