民间借贷纠纷 （2016）苏03民辖终357号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”本案中，张飞的户籍所在地位于××县，属于原审法院辖区。其虽上诉称经常居住地位于安徽省泗县，并在原审中提交盖有泗县黄圩镇东北村村民委员会和泗县公安局黄圩派出所公章的证明，但该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合上述司法解释的证据形式，况且该证明中未明确张飞在该村连续居住一年以上。故，张飞的上诉理由不能成立，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹代理审判员 曹 健二〇一六年七月二十八日书 记 员 马 松
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”本案中，张飞的户籍所在地位于××县，属于原审法院辖区。其虽上诉称经常居住地位于安徽省泗县，并在原审中提交盖有泗县黄圩镇东北村村民委员会和泗县公安局黄圩派出所公章的证明，但该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合上述司法解释的证据形式，况且该证明中未明确张飞在该村连续居住
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终357号上诉人（原审被告）张飞。被上诉人（原审原告）孙锋。原审被告张甫永。上诉人张飞因与被上诉人孙锋、原审被告张甫永民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审中，张飞对本案管辖权提出异议称，张飞一直生活居住在安徽……