（2016）赣11行终67号

原告认为其曾与第三人就相关事宜申请劳动仲裁及民事诉讼，无证据予以证实；原告提交的邮政快递详单中未能体现邮寄物品的品名、签收方是何单位，原告认为其曾提起行政复议的主张证据不足，且即便原告有证据证明其曾提起行政复议，但该情形不属于不可抗力或其他特殊耽误法定期限的情形，不符合延长起诉期限的条件或应从起诉期限中扣除的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告弋阳县正盛钙业有限公司的起诉。上诉人弋阳县正盛钙业有限公司不服一审判决，向本院上诉称，1、一审采信虚假证据，认定上诉人于2016年3月30日起诉超过起诉期限是错误的；2、被上诉人未能就上诉人超过起诉期限举证，应当承担举证不能的后果。故请求：1、撤销上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初26号行政裁定；2、将本案发回重审。被上诉人上饶市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人认为一审采信的EMS单号虚假伪造，应当在一审中申请鉴定，且该邮件的签收时间为2016年3月31日18:19，并不能排除法院的其他人员签收；原审裁定认定的事实清楚、适用法律正确、上诉人上诉事由不符

原告认为其曾与第三人就相关事宜申请劳动仲裁及民事诉讼，无证据予以证实；原告提交的邮政快递详单中未能体现邮寄物品的品名、签收方是何单位，原告认为其曾提起行政复议的主张证据不足，且即便原告有证据证明其曾提起行政复议，但该情形不属于不可抗力或其他特殊耽误法定期限的情形，不符合延长起诉期限的条件或应从起诉期限中扣除的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告弋阳县正盛钙业有限公司的起诉。上诉人弋阳县正盛钙业有限公司不服一审判决，向本院上诉称，1、一审采信虚假证据，认定上诉人于2016年3月30日起诉超过起诉期限是错误的；2、被

江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣11行终67号上诉人（原审原告）弋阳县正盛钙业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县三县岭陈屋分场。法定代表人邱仙明，该公司总经理。委托代理人刘实，该公司法律顾问，特别授权。被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。法定代表人程文，该局局长。委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代理。原审第三人刘明福，男，汉族，197……