盗窃 （2017）赣11刑终93号

上诉人余国君在与他人共同实施盗窃活动中，共同使用撬棍撬门和保险柜，犯罪行为积极，均起主要作用，故上诉人余国君提出其是从犯的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间，上诉人余国君家属主动赔偿被害人沈某剩余的全部损失并取得被害人的谅解，因此酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初67号判决第一项定罪及罚金部分即被告人余国君犯盗窃罪，并处罚金人民币五千元（已缴纳）和第二项即责令被告人余国君与同案犯共同退赔被害人沈婷的全部损失人民币36,579元(已履行)。二、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初67号判决第一项量刑部分。三、判处上诉人余国君有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月25日起至2018年11月

上诉人余国君在与他人共同实施盗窃活动中，共同使用撬棍撬门和保险柜，犯罪行为积极，均起主要作用，故上诉人余国君提出其是从犯的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间，上诉人余国君家属主动赔偿被害人沈某剩余的全部损失并取得被害人的谅解，因此酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初67号判决第一项

江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣11刑终93号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）余国君，男，1988年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化，无业，住江西省德兴市；因犯盗窃罪，2010年9月30日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年11月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月……