建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民一终字第378号

青海世通公司将工程承包给重庆理思公司进行施工，重庆理思公司依据合同约定施工完毕经双方结算后，青海世通公司理应依据合同约定支付工程款，而未予及时支付，应负此纠纷的主要责任。重庆理思公司主张支付工程款3667646.29元的诉讼请求，提供了双方签订的《基本建设工程结算审核定案单》、付款凭证等证据加以证实，另双方于2014年10月26日签订的《工程交付纪要》及同年12月11日由青海世通公司、重庆理思公司、监理公司、设计单位、总包单位经实地验收等程序作出的《世通格林兰郡销售体验中心装饰工程竣工验收会议纪要》，均表示同意整体工程移交使用并同意竣工验收，仅就部分问题及整改项约定在一个月及质保期内施工单位须无条件完成，并于2014年12月12日就工程款审核结算，该行为符合双方所签订《建设工程施工合同》关于“本合同工程竣工验收合格，双方应于30日内完成资料交接及工程结算，结算完成后10日内，青海世通公司支付至结算总价的97%，结算总价的3%作为质保金”的约定，理应认定青海世通公司对工程整体质量并无异议，故重庆理思公司主张给付工程款的诉讼请求，应予支持。关于重庆理思公司主张支付逾期付款利息440117.

青海世通公司将工程承包给重庆理思公司进行施工，重庆理思公司依据合同约定施工完毕经双方结算后，青海世通公司理应依据合同约定支付工程款，而未予及时支付，应负此纠纷的主要责任。重庆理思公司主张支付工程款3667646.29元的诉讼请求，提供了双方签订的《基本建设工程结算审核定案单》、付款凭证等证据加以证实，另双方于2014年10月26日签订的《工程交付纪要》及同年12月11日由青海世通公司、重庆理思公司、监理公司、设计单位、总包单位经实地验收等程序作出的《世通格林兰郡销售体验中心装饰工程竣工验收会议纪要》，均表示同意整体工程移交使用并同意竣工验收，仅就部分问题及整改项约定在一个月及质保期内施工单位须

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第378号上诉人（原审被告）青海世通房地产开发有限公司法定代表人余忠民，董事长。委托代理人高帆，该公司副总经理。委托代理人柳克俭，青海夏都律师事务所律师。上诉人（原审原告）重庆理思装饰股份有限公司法定代表人李孟衡，董事长。委托代理人胡平、雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。上诉人青海世通房地产开发有限公司（以下简称青海世通公司）因与上诉……