建设工程施工合同纠纷 （2019）新23民申57号

首先，再审申请人对分包工程结算明细表中本人签名予以认可，其认为讼争工程结算明细表仅是阶段性结算而非对整个工程的结算，对此并未提交证据予以证实；其次，再审申请人认为分包工程结算明细表是其受到胁迫而形成的，对此其亦未提交证据证实；第三，再审申请人在再审审查中提出，由于其自己的预算员核算的分包工程价款与讼争工程结算明细表数额出入较大，因此对分包工程结算明细表不予认可，但是其又未提交证实分包工程结算明细表中存在漏项工程的证据。第四，分包工程明细表中的价款系双方均签字予以确认，应当视为对工程价款达成的合意。综上，再审申请人对讼争工程结算明细表提出异议，认为不应作为讼争工程结算依据的再审理由，无事实与法律依据，本院不予采信。关于本案是否已过诉讼时效期间的问题。双方均认可，2014年7月24日双方对再审申请人施工的工程分包工程结算明细表进行签字确认，同时亦认可，截止2015年1月19日被申请人已经依照分包工程结算明细表中载明的工程款足额向再审申请人支付完毕。再审申请人在此之后，是否向被申请人主张工程款不影响本案的作出驳回其诉讼请求的判决结果。综上，再审申请人的此项再审申请理由因不影响原审判决处理结果

首先，再审申请人对分包工程结算明细表中本人签名予以认可，其认为讼争工程结算明细表仅是阶段性结算而非对整个工程的结算，对此并未提交证据予以证实；其次，再审申请人认为分包工程结算明细表是其受到胁迫而形成的，对此其亦未提交证据证实；第三，再审申请人在再审审查中提出，由于其自己的预算员核算的分包工程价款与讼争工程结算明细表数额出入较大，因此对分包工程结算明细表不予认可，但是其又未提交证实分包工程结算明细表中存在漏项工程的证据。第四，分包工程明细表中的价款系双方均签字予以确认，应当视为对工程价款达成的合意。综上，再审申请人对讼争工程结算明细表提出异议，认为不应作为讼争工程结算依据的再审理由，无事实与法律

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民申57号再审申请人（原审原告）：许多祥，男，1973年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审被告）：新疆准东油田工程技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：罗正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高强，新疆准东油田工程技术股份有限公司分公司经理。委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（……