侵权责任纠纷 （2016）晋08民终1561号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…….当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，上诉人为证明被上诉人侵权事实，原审提供了村民王梨娃的证明材料和谢宏江的出庭证言及其他证据。被上诉人对王梨娃证明材料持异议，因该证人未出庭作证，无法接受双方当事人质询，故对该证据的证明力本院不予采信；谢宏江系上诉人的公公，在无其他证据佐证情况下对其证明的效力本院不予采信；上诉人在一、二审提供的其他证据均不足以证明被上诉人侵权事实。故根据上述法律规定，上诉人张俊平应当承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由张俊平负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…….当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，上诉人为证明被上诉人侵权事实，原审提供了村民王梨娃的证明材料和谢宏江的出庭证言及其他证据。被上诉人对王梨娃证明材料持异议，因该证人未出庭作证，无法接受双方当事人质询，故对该证据的证明力本院不予采信；谢宏江系上诉人的公公，在无其他证据佐证

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1561号上诉人（原审原告）张俊平，女，1964年7月8日出生，汉族，住永济市。委托代理人：程振福，男，永济市司法局退休人员委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马德付，男，1942年7月18日出生，汉族，住永济市。委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。上诉人张俊平因与被上诉人马德付侵权纠纷……