民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第601号

周丽与周敏对双方之间存在借贷关系的事实并无异议。本案争议的焦点在于借款实际交付金额为多少。周丽主张本案借款实际交付700000元，以现金方式于2012年10月9日交付。周敏辩称，周丽至今仅交付借款450000元，余款250000元至今未付。周敏作为一个具备完全民事行为能力的人，其对于出具借条的行为所需承担的责任应具备相应的预见能力。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在周敏未能提供确凿的相反证据以推翻借据记载的内容的情况下，周丽已经交付的借款金额应按借条载明的借款金额700000元认定，故对周敏的上述辩称意见不予采信。综上，周丽与周敏之间的借款关系合法有效，受法律保护。在借款中双方明确约定借款期限，周敏应按约及时归还借款，现周敏逾期不还，已属违约，理应承担相应的民事责任。另双方未书面约定借款利息，且双方对借款利息的陈述并不一致，应属约定不明。故周丽要求周敏自2012年11月10日起按月利率2％支付利息至款项付清之日，超过法律的相关规定，原审法院依法调整为周敏支付自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对周丽的合理部分的诉讼

周丽与周敏对双方之间存在借贷关系的事实并无异议。本案争议的焦点在于借款实际交付金额为多少。周丽主张本案借款实际交付700000元，以现金方式于2012年10月9日交付。周敏辩称，周丽至今仅交付借款450000元，余款250000元至今未付。周敏作为一个具备完全民事行为能力的人，其对于出具借条的行为所需承担的责任应具备相应的预见能力。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在周敏未能提供确凿的相反证据以推翻借据记载的内容的情况下，周丽已经交付的借款金额应按借条载明的借款金额700000元认定，故对周敏的上述辩称意见不予采信。综上，周丽与周敏之间的借款关系合法有效

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第601号上诉人（原审被告）：周敏。委托代理人（特别授权代理）：韩峰明。被上诉人（原审原告）：周丽。委托代理人（特别授权代理）：朱为康。上诉人周敏因民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：周敏曾……