（2013）深中法房终字第1246号

依据施工协议、工程款结算单和承诺书，足以证明许勤合、张焱辉之间工程承包、工程结算和工程款已支付的事实，许勤合主张张焱辉曾以口头方式向许勤合承诺提高工程单价的主张，因无证据证明，原审法院不予采信。许勤合提交的工程款差额清单，无法证明张焱辉确认提高工程单价，并同意支付工程差额款39932元的事实，故对许勤合的该项主张，原审法院不予支持。许勤合主张另有差额11300元系许勤合、张焱辉协商一致关于增加景观台等工程款，因许勤合未提交证据证明，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回许勤合的诉讼请求。本案受理费540元，由许勤合负担。上诉人许勤合不服一审判决，向本院提起上诉，称：一审法院对许勤合与张焱辉关于差额工程款的事实认定不清导致判定错误。2012年3月15日至2012年6月15日，张焱辉将万科金域缇香一期项目的建筑工程发包给许勤合，双方及众多工人在场，口头约定7号楼砌砖按照人民币28元每平方米，工程量为6705.23平方米结账；1号楼砌砖按照25

依据施工协议、工程款结算单和承诺书，足以证明许勤合、张焱辉之间工程承包、工程结算和工程款已支付的事实，许勤合主张张焱辉曾以口头方式向许勤合承诺提高工程单价的主张，因无证据证明，原审法院不予采信。许勤合提交的工程款差额清单，无法证明张焱辉确认提高工程单价，并同意支付工程差额款39932元的事实，故对许勤合的该项主张，原审法院不予支持。许勤合主张另有差额11300元系许勤合、张焱辉协商一致关于增加景观台等工程款，因许勤合未提交证据证明，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第1246号上诉人（原审原告）：许勤合。被上诉人（原审被告）：张焱辉。上诉人许勤合因建设工程合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年4月9日许勤合与张焱辉签订施工协议，该协议约定张焱辉将万科金域缇香一期项目的部分……