生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖03民终787号

路家埂与张越两家同在蚌埠市张公山美食城内经营卤菜，本应和睦相处，但双方不能冷静对待相互之间的矛盾，妥善解决纠纷，导致路家埂与张越之间发生肢体冲突，造成路家埂受伤。张越虽辩称其侵权行为不成立，但对其与路家埂之间发生冲突，造成路家埂面部受伤的事实表示认可，故对其辩称一审法院不予支持。对路家埂的损失，张越应当承担一定的责任，鉴于路家埂在此次纠纷中也存在一定的过错，故一审法院酌定由张越承担路家埂损失的70%为宜。对路家埂主张的医药费6800元，路家埂向法庭提交了两张治疗期间的医药费单据，经审查，医药费应为6776元，虽然张越认为路家埂住院期间的用药情况及产生的费用不仅仅是治疗面部软组织挫伤，还含有治疗糖尿病等药品，要求对路家埂住院期间的用药情况及产生的费用与张越的致害行为有无因果关系申请鉴定，后又表示放弃，故对路家埂关于医药费的诉请予以部分支持；关于路家埂要求张越赔偿路家埂夫妻俩人半个月没做生意的损失10000元，根据安徽省2016年人身损害赔偿各行业误工费赔偿标准，应为1121元，故对路家埂的该项主张予以部分支持；关于路家埂要求张越赔偿打掉三颗牙齿的后期修复费用4000元，鉴于后期修复费用尚

路家埂与张越两家同在蚌埠市张公山美食城内经营卤菜，本应和睦相处，但双方不能冷静对待相互之间的矛盾，妥善解决纠纷，导致路家埂与张越之间发生肢体冲突，造成路家埂受伤。张越虽辩称其侵权行为不成立，但对其与路家埂之间发生冲突，造成路家埂面部受伤的事实表示认可，故对其辩称一审法院不予支持。对路家埂的损失，张越应当承担一定的责任，鉴于路家埂在此次纠纷中也存在一定的过错，故一审法院酌定由张越承担路家埂损失的70%为宜。对路家埂主张的医药费6800元，路家埂向法庭提交了两张治疗期间的医药费单据，经审查，医药费应为6776元，虽然张越认为路家埂住院期间的用药情况及产生的费用不仅仅是治疗面部软组织挫伤，还含有治疗

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终787号上诉人（原审被告）：张越，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路家埂，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。上诉人张越因与被上诉人路家埂健康权纠纷一案，不……