买卖合同纠纷 （2015）成民终字第3035号

本案所涉及的合同系捷高公司与南峰公司所签订，双方当事人均无异议，原审法院予以确认。捷高公司与南峰公司签订的预拌（商品）混凝土买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。关于合同履行问题。本案合同约定由捷高公司履行供应混凝土，通过原审庭审查明的事实看，捷高公司有可能从其他供应商组织了部分混凝土供应南峰公司承建的工程，但此系捷高公司与其他供应商之间的关系。且在合同文本中南峰公司并未明确要求捷高公司不得从他处组织货源。考查大多数买卖合同履行过程的运行方式，合同双方在签订合同后，由于卖方货源不足或卖方考虑与买方地点等因素就近组织货源向买方进行供货，实属常态。此种状态，对合同的履行并无实质影响，反而在一定程度上节约了履行成本。且本案被告南峰公司在合同签订后的履行过程中，并无证据证明其对此提出过异议。在买卖合同中，除非合同双方有明确的约定，卖方从他处组织货源卖予买方的行为，并不影响买卖双方的合同主体地位以及相应权利和义务。南峰公司认可接收过混凝土，但系浩旺公司供应，通过原审法院调查核实，浩旺公司不认可与南峰公司有业务往来，现捷高公司举示了购销合同、结算单以及支付凭证，结

本案所涉及的合同系捷高公司与南峰公司所签订，双方当事人均无异议，原审法院予以确认。捷高公司与南峰公司签订的预拌（商品）混凝土买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。关于合同履行问题。本案合同约定由捷高公司履行供应混凝土，通过原审庭审查明的事实看，捷高公司有可能从其他供应商组织了部分混凝土供应南峰公司承建的工程，但此系捷高公司与其他供应商之间的关系。且在合同文本中南峰公司并未明确要求捷高公司不得从他处组织货源。考查大多数买卖合同履行过程的运行方式，合同双方在签订合同后，由于卖方货源不足或卖方考虑与买方地点等因素就近组织货源向买方进行供货，实属常态。此种状态，对合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3035号上诉人（原审被告）四川南峰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人朱在方，董事长。委托代理人黄勇生，男，汉族，1964年2月10日出生，系该公司员工，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）成都捷高商品混凝土股份有限公司。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人刘茂华，总经理。委托代理人温宏建，成都市金堂县清……