返还原物纠纷 （2017）鄂09民终910号

严福星将所领取的银行承兑汇票办理托收贴现，转化为财产权利，因该财产权利引发的纠纷应为返还财产纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，严伯清向法院提出诉讼请求，主张严福星领取并贴现的392000元货款属个人所有，应向严伯清返还；但综合本案证据，该款系京伦特种材料厂向金星液化气厂支付的煤气款，严伯清未向法院提供充足证据证明该款项属个人所有，并对该款独享权利，且据北京市大兴区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）大民初字第12059号民事判决认定，严伯清在该诉讼中提交证据证明，称严福星系代本案案外人严红星领取392000元，现又向法院提起诉讼，属重复主张权利。综上，严伯清对其诉讼请求应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，遂判决：驳回严伯清的诉讼请求。案件受理费7480元，减半收取计3740元，由严伯清负担。本案二审期间，严伯清向本院提交如

严福星将所领取的银行承兑汇票办理托收贴现，转化为财产权利，因该财产权利引发的纠纷应为返还财产纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，严伯清向法院提出诉讼请求，主张严福星领取并贴现的392000元货款属个人所有，应向严伯清返还；但综合本案证据，该款系京伦特种材料厂向金星液化气厂支付的煤气款，严伯清未向法院提供充足证据证明该款项属个人所有，并对该款独享权利，且据北京市大兴区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）大民初字第12059号民事判决认定，严伯清在该诉讼中提交证据证明，称

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终910号上诉人（原审原告）：严伯清，男，汉族，1966年9月27日出生，湖北省大悟县人，经商，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人:李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严福星，男，汉族，1966年9月1日出生，湖北省大悟县人，经商，住湖北省大悟县。上诉人严伯清因与被上诉人严福星返还财产纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2……