（2015）苏中商申字第00048号

本案所涉《销售框架协议-主合同》是双方当事人通过自愿协商达成的合意，对双方均具有约束力。该合同明确约定未经联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司授权，其销售人员无权代表联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司与常州睿润通信设备有限公司进行非书面授权的一切承诺事项，因此杨某在未有联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司书面授权的情况下作出的各类返利以及价格补差确认，对联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司不产生法律效力。常州睿润通信设备有限公司认为杨某是联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司的销售经理，其行为足以构成表见代理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，常州睿润通信设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常州睿润通信设备有限公司的再审申请。审　判　长　　张　蓓审　判　员　　杨　兵代理审判员　　张珍芳二〇一六年一月二十五日书　记　员　　胡雪萍 来源：

本案所涉《销售框架协议-主合同》是双方当事人通过自愿协商达成的合意，对双方均具有约束力。该合同明确约定未经联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司授权，其销售人员无权代表联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司与常州睿润通信设备有限公司进行非书面授权的一切承诺事项，因此杨某在未有联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司书面授权的情况下作出的各类返利以及价格补差确认，对联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司不产生法律效力。常州睿润通信设备有限公司认为杨某是联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司的销售经理，其行为足以构成表见代理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，常州睿润通信设备有限公司的再审申请不符合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商申字第00048号再审申请人（原审原告、反诉被告）：常州睿润通信设备有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号。法定代表人闵永刚，该公司总经理。委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市南园北路118号4层。负责人鹿明，该公司总经理。委托代理人李彬，江苏姑苏律师……