买卖合同纠纷 （2016）粤07民终2471号

吉隆百货、林建家的陈述较为可信，依法确认当事人在2015年1月10日进行对账，吉隆百货、林建家确认至2014年12月尚欠宝盈公司货款556006.7元。主要理由如下：庭审中吉隆百货、林建家对其提供的有宝盈公司加盖印章的《对账确认函》（传真件）的来源作出了详细的说明，且《对账确认函》中付款金额及时间与《对账单》中约定“在2015年2月10号前付款10万元”基本一致。宝盈公司虽对《对账确认函》提出异议，但未有详细说明异议的理据。在宝盈公司未有提供证据对《对账确认函》（传真件）予以反驳的情况下，一审法院对吉隆百货、林建家提供的《对账确认函》（传真件）证据予以采信。同时一审庭审中宝盈公司自认双方买卖关系起至日期是2011年9月至2014年7月，故双方在终止买卖关系后在2015年1月进行对账符合一般的交易习惯。2.宝盈公司提供的《广东增值税专用发票》六份与吉隆百货、林建家提供的《产品签收单》（复印件）一份、《付款委托书》两份、《情况说明》两份、《农业银行流水清单》两份。吉隆百货、林建家认为，宝盈公司未有提供其与A鞋厂、B鞋厂之间的书面买卖合同，同时亦未没有提供发票所涉及款项的送货单等资料，该证据

吉隆百货、林建家的陈述较为可信，依法确认当事人在2015年1月10日进行对账，吉隆百货、林建家确认至2014年12月尚欠宝盈公司货款556006.7元。主要理由如下：庭审中吉隆百货、林建家对其提供的有宝盈公司加盖印章的《对账确认函》（传真件）的来源作出了详细的说明，且《对账确认函》中付款金额及时间与《对账单》中约定“在2015年2月10号前付款10万元”基本一致。宝盈公司虽对《对账确认函》提出异议，但未有详细说明异议的理据。在宝盈公司未有提供证据对《对账确认函》（传真件）予以反驳的情况下，一审法院对吉隆百货、林建家提供的《对账确认函》（传真件）证据予以采信。同时一审庭审中宝盈公司自认双方买卖关

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2471号上诉人（原审原告）：江门市宝盈无纺布制造有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇。组织机构代码：560882240。法定代表人：邓月，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东县吉隆华宇百货商行。住所地：广东省惠东县吉隆镇。注册号：441323600262854。经营者：林建家……