（2016）豫10民辖11号

如果该案继续由该院审理，则该案的社会效果和法律效果将受到严重影响，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，人民法院在案件审理过程中要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，努力让每个案件达到法律效果和社会效果的统一。该案中，原告连兰英反映的关系存在，虽然禹州市人民法院院领导并未干涉该案的审理，但该案继续由禹州市人民法院审理，势必会引起当事人对案件审理过程中公平公正的怀疑。为了该案达到更好的法律效果和社会效果，该案不宜继续由禹州市人民法院审理。而襄城县距离禹州市较近，为了节约当事人的诉讼成本，便于当事人诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：一、指定襄城县人民法院为上述案件的管辖法院。二、禹州市人民法院接到本裁定后七日内将案件涉及到的诉讼材料移送襄城县人民法院。本裁定为终审裁定。审　判　长　许　宏　伟审　判　员　蔡　文　慧代理审判员　武　志　强二〇一六年五月二十六日书　记　员　肖洁（兼）

如果该案继续由该院审理，则该案的社会效果和法律效果将受到严重影响，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，人民法院在案件审理过程中要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，努力让每个案件达到法律效果和社会效果的统一。该案中，原告连兰英反映的关系存在，虽然禹州市人民法院院领导并未干涉该案的审理，但该案继续由禹州市人民法院审理，势必会引起当事人对案件审理过程中公平公正的怀疑。为了该案达到更好的法律效果和社会效果，该案不宜继续由禹州市人民法院审理。而襄城县距离禹州市较近，为了节约当事人的诉讼成本，便于当事人诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：一、指定襄城县人

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖11号禹州市人民法院于2016年3月15日立案受理原告连兰英与被告李芊、王金平、李新立租赁合同纠纷一案后，原告连兰英向禹州市人民法院提出回避管辖申请，理由为被告李新立与禹州市人民法院主要领导系同学关系。禹州市人民法院经审核，连兰英反映的关系存在，其并未干涉该案的审理。禹州市人民法院认为，如果该案继续由该院审理，则该案的社会效果和法律效……