（2014）昌中执复字1号

奇台县六和昌泰商贸有限公司所贷款项为公司经营所负，应由该公司承担返还贷款义务。但该公司长期歇业未进行清算，也未注销，导致申请人的债权不能得到完全实现。股东应以认缴的出资额比例对公司所负债务承担责任。故追加郭建福为本案被执行人的（2012）奇执字第557-1号执行裁定书并无不当。申请复议人郭建福复议称：1、该裁定适用法律错误，县法院（2012）奇执字第557-1号执行裁定书依据《民诉法》第209条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条，追加郭建福为该案的被执行人显然错误。该案中除郭建福为股东外，还有其他5位股东，若要追加，也应一并追加其他5位股东为被执行人。并且该案中除六和昌泰公司外，还有4个被执行人均有执行能力，因此不存在该272条中“不能履行法律文书确定的义务”的情形。2、郭建福向执行法院提供六和昌泰公司股东聂宏山、王立湖等三名股东在未经股东会和董事长同意，侵占公司账户资金30万元。故请求撤销奇台县人民法院作出的（2012）奇执字第557-1号执行裁定书、（2013）奇执异字第1-1号裁定书，驳回追加郭建福为被执行人的裁定。本院二审查明的事实与

奇台县六和昌泰商贸有限公司所贷款项为公司经营所负，应由该公司承担返还贷款义务。但该公司长期歇业未进行清算，也未注销，导致申请人的债权不能得到完全实现。股东应以认缴的出资额比例对公司所负债务承担责任。故追加郭建福为本案被执行人的（2012）奇执字第557-1号执行裁定书并无不当。申请复议人郭建福复议称：1、该裁定适用法律错误，县法院（2012）奇执字第557-1号执行裁定书依据《民诉法》第209条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条，追加郭建福为该案的被执行人显然错误。该案中除郭建福为股东外，还有其他5位股东，若要追加，也应一并追加其他5位股东为被执行人

昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌中执复字1号申请复议人：郭建福，男，汉族，1982年12月25日出生。申请执行人：奇台县农村信用合作联社法定代表人：张志豪，系该社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被执行人：奇台县六和昌泰商贸有限公司法定代表人：郝刚，系该公司经理。被执行人：王立湖，男，汉族，1974年4月23日出生。被执行人：杨永琴，女，汉族，1972年2月21日……