申请撤销仲裁裁决 （2013）三中民特字第00124号

关于双方法律关系性质以及相关进场费用是否支付的认定，属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，故对一帆公司的该项撤销理由，本院不予采信。二、关于一帆公司认为仲裁员存在枉法裁决行为的撤销理由。经庭审询问，一帆公司称仲裁员并无索贿受贿，徇私舞弊的行为，仅存在适用法律错误，枉法裁决行为。本院认为，在一帆公司不能举证证明本案仲裁员存在故意歪曲和破坏法律适用进行枉法裁决情况下，仲裁员适用法律正确与否亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，故对一帆公司的该项撤销理由，本院亦不采信。综上，一帆公司的撤销理由均不成立，其申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人北京一帆清洁用品有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0442号裁决的申请。案件受理费四百元，由北京一帆清洁用品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　荆审　判　员　　张丽新代理审判员　　杨　路二〇一三年十月十八日书　记　员　　郑慧媛

关于双方法律关系性质以及相关进场费用是否支付的认定，属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，故对一帆公司的该项撤销理由，本院不予采信。二、关于一帆公司认为仲裁员存在枉法裁决行为的撤销理由。经庭审询问，一帆公司称仲裁员并无索贿受贿，徇私舞弊的行为，仅存在适用法律错误，枉法裁决行为。本院认为，在一帆公司不能举证证明本案仲裁员存在故意歪曲和破坏法律适用进行枉法裁决情况下，仲裁员适用法律正确与否亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，故对一帆公司的该项撤销理由，本院亦不采信。综上，一帆公司的撤销理由

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）三中民特字第00124号申请人（仲裁被申请人）北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。委托代理人王远征，男，1988年12月18日出生。委托代理人于洋，女，1982年4月22日出生。被申请人（仲裁申请人）长春市奥旺商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区明德路606号2门。法定代表人徐海军，总经……