民间借贷纠纷 （2017）川09民终336号

原、被告于2016年10月3日对其借款本息进行结算后，双方将被告未偿还彭光兰的190000元由被告另向原告出具了借条将其债权转移，应视为双方已形成了新的借贷关系。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，予以确认。被告未按约定向原告偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。2016年11月15日原告起诉时主张要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告出具的19万元借条，未载明约定的利息，视为未约定利息。从原告起诉向被告主张权利之日起，被告应以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间利息。被告出示的在公安机关的报警记录、询问记录，以其否定19万元借条的形成，否定双方债权债务关系的成立，其证据不充

原、被告于2016年10月3日对其借款本息进行结算后，双方将被告未偿还彭光兰的190000元由被告另向原告出具了借条将其债权转移，应视为双方已形成了新的借贷关系。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，予以确认。被告未按约定向原告偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。2016年11月15日原告起诉时主张要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终336号上诉人（原审被告）：王辉，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨福林，北京康达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许航志，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。上诉人王辉因与被……