（2016）冀01执复40号

周振国之妻黄海霞于2011年购买正定县盛华园房产一套，在商品房买卖合同第一页最下一行明确写明黄海霞的地址即：河北省石家庄市正定县新安镇西权城村育德街，是异议人另一处住房，也是周振国的家庭住址。另外，对于银行贷款，我院会依法处置。异议人周振国的异议理由不成立，应予驳回。申请复议人周振国称，1、执行法院应在收到异议之日起十五日内审查，裁定撤销或驳回。申请复议人于2015年8月31日提出书面申请，执行法院作出裁定已超出上述期限，且裁定未引用具体的法律依据，违反法律规定。2、执行法院不能仅根据商品房买卖合同中标注的黄海霞的地址和身份证住址认定西权城村育德街为周振国、黄海霞的房产，该房产并非黄海霞的住房，执行法院对此房产的权属并未查清。3、申请复议人及其妻子、两个孩子还有两个80多岁的老人共同居住在盛华园唯一的住房中，且该住房为黄海霞从银行贷款所购，在银行有抵押，法院予以拍卖，违反法律规定。请求撤销执行法院（2013）鹿执字第98、99-1号执行裁定，支持申请复议人的异议。本院查明，申请执行人王彦霞、王哲浩与被执行人王志立、石霞、宁志俊、周振国民间借贷一案，执行法院于2013年1月7日作出的已经

周振国之妻黄海霞于2011年购买正定县盛华园房产一套，在商品房买卖合同第一页最下一行明确写明黄海霞的地址即：河北省石家庄市正定县新安镇西权城村育德街，是异议人另一处住房，也是周振国的家庭住址。另外，对于银行贷款，我院会依法处置。异议人周振国的异议理由不成立，应予驳回。申请复议人周振国称，1、执行法院应在收到异议之日起十五日内审查，裁定撤销或驳回。申请复议人于2015年8月31日提出书面申请，执行法院作出裁定已超出上述期限，且裁定未引用具体的法律依据，违反法律规定。2、执行法院不能仅根据商品房买卖合同中标注的黄海霞的地址和身份证住址认定西权城村育德街为周振国、黄海霞的房产，该房产并非黄海霞的住房

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执复40号申请复议人（异议人、被执行人）周振国。申请执行人王彦霞。申请执行人王哲浩。申请执行人康向忠。被执行人王志立。被执行人石霞。被执行人宁志俊。被执行人黄海霞，系被执行人周振国之妻。申请复议人周振国不服石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称执行法院）（2013）鹿执字第98、99-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进……