（2015）三中民（商）终字第04781号

合法债权受法律保护。首先，双方就2012年4月12日100万元具体构成各执一词，按照双方约定，2010年12月2日至2011年12月2日期间的利息为27万元。自2011年12月2日至2012年4月12日期间，以150万元为基数，按照年利率20%计算的利息为11万元。上述两段期间的利息均未超过现行法律、司法解释对民间借贷行为设定的利率上限，利息合计38万元，与马惠敏所称100万元包括40万元利息基本吻合。其次，从2012年6月18日欠条来看，“借到”之表述可以认定李培强借款90万元已经实际发生，在借款关系发展过程中就同一笔借款按照款项偿还情况重新出具借条对欠付本息予以确认，亦不违反民间借贷实践的常例。故法院认为，从借款总额150万元以及欠条整体考察，可以认定2012年4月12日偿还的100万元含有本金60万元，法院对马惠敏所称诉状中所称2012年5月份归还60万元本金系笔误予以认可。再次，按照李培强之陈述，可以确定2012年5月之后无清偿行为，而本案诉争的10万元可归属于2012年6月18日欠条项下，故从2012年6月18日欠条本身来看，可以确定诉争的10万元尚未归还。综上，马惠敏主张的

合法债权受法律保护。首先，双方就2012年4月12日100万元具体构成各执一词，按照双方约定，2010年12月2日至2011年12月2日期间的利息为27万元。自2011年12月2日至2012年4月12日期间，以150万元为基数，按照年利率20%计算的利息为11万元。上述两段期间的利息均未超过现行法律、司法解释对民间借贷行为设定的利率上限，利息合计38万元，与马惠敏所称100万元包括40万元利息基本吻合。其次，从2012年6月18日欠条来看，“借到”之表述可以认定李培强借款90万元已经实际发生，在借款关系发展过程中就同一笔借款按照款项偿还情况重新出具借条对欠付本息予以确认，亦不违反民间借贷实践的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第04781号上诉人（原审被告）李培强，男，1961年11月26日出生。委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马惠敏，女，1976年6月16日。上诉人李培强因与被上诉人马惠敏之间的民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第38495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2……