侵权责任纠纷 （2019）陕08民终680号

高X委托代理人认可高X有点火的事实纯属歪曲事实，与委托代理人真实的代理意见不符，与高X在公安机关的陈述也不符。价格评估意见不应作为法庭采纳的证据。望二审法院查明事实后撤销原判，驳回一审诉讼请求。高波辩称：委托代理人高生枝有代理权限。庭审中打过电话，还说签委托书，孙彩虹还在法庭外面，在庭审笔录签字时还在跟前站着。上诉人认为高X，王X点火证据不足，答辩人有火灾认定书，派出所现场走访和笔录，王X和姐姐的视频，赵苗苗通话记录，都证明了这次事故。上诉人说答辩人的树苗被烧了3次，无事实依据。答辩人的树苗养育10年没有被烧过。对于评估价格，这是中院委托鉴定的。李殿忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。李X与树苗烧毁无关。答辩人怀疑高X家长为了逃避责任，指示小孩嫁祸他人；且又与王X家联系达成默契，诬陷李X，唯有现场视频和笔录才最真实。高X在派出所笔录是在事发半个月后才做的，完全是在家长指示下嫁祸他人。王X着火后第二天在派出所作笔录，内容与其母亲基本一致，是在家长引导下作出的陈述。事发当天下午1:30-3:00，民警现场调查王X和他姐姐及其他在场小孩在民警做笔录时说是高X点的火，而且

高X委托代理人认可高X有点火的事实纯属歪曲事实，与委托代理人真实的代理意见不符，与高X在公安机关的陈述也不符。价格评估意见不应作为法庭采纳的证据。望二审法院查明事实后撤销原判，驳回一审诉讼请求。高波辩称：委托代理人高生枝有代理权限。庭审中打过电话，还说签委托书，孙彩虹还在法庭外面，在庭审笔录签字时还在跟前站着。上诉人认为高X，王X点火证据不足，答辩人有火灾认定书，派出所现场走访和笔录，王X和姐姐的视频，赵苗苗通话记录，都证明了这次事故。上诉人说答辩人的树苗被烧了3次，无事实依据。答辩人的树苗养育10年没有被烧过。对于评估价格，这是中院委托鉴定的。李殿忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终680号上诉人（原审被告）：高X，男，2011年8月15日出生，汉族，住横山区。法定代理人：高鹏程，男，1979年10月24日出生，汉族，住横山区。法定代理人：孙彩虹，女，1980年1月15日出生，汉族，住横山区。上诉人（原审被告）：高鹏程，男，1979年10月24日出生，汉族，住横山区，系高X父亲。上诉人（原审被告）：孙彩虹，女，1……