生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔南民终字第541号

一、关于本案的责任分配问题。被告杨刚将其建房工程以每平方158元的价格交由被告吴俊承建，双方系承揽合同关系。被告吴俊作为承揽方，应独立完成承揽事物，在施工过程中造成的事故，应独立承担责任。我国法律对于农村建房的承包者有无资质没有强制性规定，而被告吴俊作为经常承包建房人员，有着相关的技术与经验，被告杨刚选择被告吴俊承建房屋并无过错，但由于被告杨刚系所建房屋受益人，建房又未经相关部门审批，属私自违章建房，应由其承担10%的责任。被告吴俊认为与原告李文伦之间是合伙关系而非雇佣关系，但除了证人李继渊的证言外并未提供其他证据加以补强，故不予支持。原告李文伦向被告吴俊提供劳务，被告吴俊支付原告李文伦工资，双方应为雇佣关系，被告吴俊应承担相应的损害赔偿责任。但因原告李文伦系酒后施工发生的事故，作为完全民事行为能力人，应当预见到高空且酒后作业的危险性，其未尽到安全注意义务从而导致了本案事故的发生，存在重大过失，在本案中应承担主要责任。结合本案的实际情况，本院认为由原告李文伦承担70%的责任，被告吴俊承担20%的责任较为合适。二、关于本案的赔偿金额问题。1、医疗费（包括后续医疗费），根据最高人民法院《关

一、关于本案的责任分配问题。被告杨刚将其建房工程以每平方158元的价格交由被告吴俊承建，双方系承揽合同关系。被告吴俊作为承揽方，应独立完成承揽事物，在施工过程中造成的事故，应独立承担责任。我国法律对于农村建房的承包者有无资质没有强制性规定，而被告吴俊作为经常承包建房人员，有着相关的技术与经验，被告杨刚选择被告吴俊承建房屋并无过错，但由于被告杨刚系所建房屋受益人，建房又未经相关部门审批，属私自违章建房，应由其承担10%的责任。被告吴俊认为与原告李文伦之间是合伙关系而非雇佣关系，但除了证人李继渊的证言外并未提供其他证据加以补强，故不予支持。原告李文伦向被告吴俊提供劳务，被告吴俊支付原告李文伦工资，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第541号上诉人（原审原告）李文伦。委托代理人宋锡俊。委托代理人祁连州。被上诉人（原审被告）吴俊。被上诉人（原审被告）杨刚。上诉人李文伦与被上诉人吴俊、杨刚健康权纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年5月5日作出（2014）瓮民初字第453号民事判决后，李文伦不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组……