受贿 （2014）沪铁中刑终字第9号

上诉人孙民生身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。孙民生收受侯某送给其和叶某的100000元后，自行留下其中50000元，并将另50000元交由叶某再发放给物流部全体工作人员。孙民生留下50000元贿款占为己有，其在主观上既无与他人共同收受该笔贿赂的故意，客观上也无与他人共同实施受贿的行为，故该50000元应认定为孙民生单独受贿，而非与他人共同受贿。上海市人民检察院上海铁路运输分院关于此节事实的意见正确，本院予以支持；辩护人关于此节事实的辩护意见，本院予以采纳。孙民生指示他人在相关部门予以发放的50000元，孙民生收受钱款时即明确该款并非送给他，故其在主观上对该50000元并无受贿犯罪的故意，其指示本单位下属发放业务单位的“感谢费”，不能视为其对本人受贿款的处置，故就此节事实，不应认定孙民生构成受贿犯罪。上海市人民检察院上海铁路运输分院关于此节应认定为孙民生伙同他人共同受贿的意见，本院不予支持；辩护人关于此节孙民生不构成受贿犯罪的辩护意见，本院予以采纳。孙民生利用职务便利，收受业务单位的“感谢费”，而非在经济往来

上诉人孙民生身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。孙民生收受侯某送给其和叶某的100000元后，自行留下其中50000元，并将另50000元交由叶某再发放给物流部全体工作人员。孙民生留下50000元贿款占为己有，其在主观上既无与他人共同收受该笔贿赂的故意，客观上也无与他人共同实施受贿的行为，故该50000元应认定为孙民生单独受贿，而非与他人共同受贿。上海市人民检察院上海铁路运输分院关于此节事实的意见正确，本院予以支持；辩护人关于此节事实的辩护意见，本院予以采纳。孙民生指示他人在相关部门予以发放的50000元，孙民生收受钱

上海铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2014）沪铁中刑终字第9号原公诉机关南京铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）孙民生。辩护人王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人孙民生犯受贿罪一案，于二〇一四年七月二十一日作出（2014）宁铁刑初字第18号刑事判决。原审被告人孙民生不服，提出上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，……