民间借贷纠纷 （2015）通中商辖终字第0033号

因合同提起的诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案王玲通过中国银行海门支行营业部向吴爱军汇款人民币200万元，故合同履行地在海门市。原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回泰辉公司对本案提出的管辖权异议。上诉人黄爱华、泰辉公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，王玲与所谓的债务人黄利华、吴爱军之间未签订书面借款合同，仅有王玲提交的借条及王玲的转账凭证复印件，在无书面合同的情况下，应当按照原告就被告的原则确定管辖法院。由于黄利华、吴爱军、黄爱华、泰辉公司的住所地均在如东县，故原审法院就本案无管辖权。请求将本案移送至如东县人民法院管辖。本院认为，因双方当事人未能就管辖达成协议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照

因合同提起的诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案王玲通过中国银行海门支行营业部向吴爱军汇款人民币200万元，故合同履行地在海门市。原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回泰辉公司对本案提出的管辖权异议。上诉人黄爱华、泰辉公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，王玲与所谓的债务人黄利华、吴爱军之间未签订书面借款合同，仅有王玲提交的借条及王玲的转账凭证复印件，在无书面合同的情况下，应当按照原告就被告的原则确定管辖法院。由于黄利华、吴爱军、黄爱华、泰辉公司的住所地均在如东县，故

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0033号上诉人（原审被告）黄爱华，）泰辉（南通）针织印染有限公司。上诉人（原审被告）泰辉（南通）针织印染有限公司，住所地如东县掘港镇通洋路东侧（如东工业新区）。法定代表人周永辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王玲。原审被告黄利华。原审被告吴爱军。上诉人黄爱华、泰辉（南通）针织印染有限公司（以下简称泰辉公司）因与被上诉人王玲、……