买卖合同纠纷 （2021）冀01民终125号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案原告主张原被告存在断桥铝买卖合同关系，原告应当举证证明。原告提交的中国农业银行支付凭证仅显示原告向被告转款13万元，原告提交的微信聊天记录不能证明原告作为买方、被告作为卖方就买卖断桥铝达成合意。原告申请诉前财产保全时提交了收到条一张，本案开庭审理时原告称“该条是9月份原告从杨伟强办公地点的桌子上发现的复印件，不知道条是给谁的。我去杨伟强单位发现没人，后发现了这个条子，给杨伟强打电话也打不通。”原告申请诉前财产保全时提交收到条，开庭审理时又称“不知道条是给谁的”，原告当庭对收到条的陈述和其向一审法
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案原告主张原被告存在断桥铝买卖合同关系，原告应当举证证明。原告提交的中国农业银行支付凭证仅显示原告向被
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终125号 上诉人（原审原告）：王建卫，男，1976年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段松存，男，1990年11月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 上诉人王建卫因与被上诉人段松存买卖合同纠……