买卖合同纠纷 （2021）京02民终5176号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定“任何单位或者个人不得有下列行为：……（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号”；本案中，涉案合同标的物中2辆车辆经鉴定存在改变发动机号、车架号的情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定；另需指出，在另案委托的司法鉴定中，鉴定书中引用了GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》4.1.3的规定，该强制性国家标准的实施时间为2012年9月1日，晚于被鉴定车辆的生产时间，鉴定书引用该标准确有不当，但鉴定书中对被鉴定车辆存在改变发动机号、车架号等车辆翻新情况的鉴定意见准确无误，法院予以采纳；经法院查询，GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》4.1.3规定“车辆识别代号（或整车型号和出厂编号）打刻的具体位置应在产品使用说明书中指明，一经打刻不允许更改、变动”，被鉴定车辆存在改变车架号的情况亦不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》4.1.3的规定；综合全案，被鉴定车辆实际生产日期在2007年至2008年间，且存在不当改变发动机号、车架号的情形，违反相关法律规定及国家强制性标准，《工矿产品购销合
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定“任何单位或者个人不得有下列行为：……（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号”；本案中，涉案合同标的物中2辆车辆经鉴定存在改变发动机号、车架号的情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定；另需指出，在另案委托的司法鉴定中，鉴定书中引用了GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》4.1.3的规定，该强制性国家标准的实施时间为2012年9月1日，晚于被鉴定车辆的生产时间，鉴定书引用该标准确有不当，但鉴定书中对被鉴定车辆存在改变发动机号、车架号等车辆翻新情况的鉴定意见准确无误，法院予以采纳；经法院查询，GB7258-200
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5176号上诉人（原审原告）：河南尼奥普兰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼11层113号。法定代表人：孙胜辉，总经理。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：赵东旭，董事长。委托……