追偿权纠纷 （2021）川01民终8787号

腾铭惠商公司与张晓娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张晓娟未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代张晓娟向工行东大支行垫付了贷款本息及费用56569.6元，腾铭惠商公司要求张晓娟支付代偿款56569.6元的理由成立，一审法院予以支持。张晓娟未按时向工行东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张张晓娟按代偿款56569.6元的20%支付违约金11313.92元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故一审法院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。罗金延出具《反担保函》表明对张晓娟承担的上述款项负连带担保责任，故一审法院对腾铭惠商公司要求罗金延对张晓娟的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十

腾铭惠商公司与张晓娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张晓娟未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代张晓娟向工行东大支行垫付了贷款本息及费用56569.6元，腾铭惠商公司要求张晓娟支付代偿款56569.6元的理由成立，一审法院予以支持。张晓娟未按时向工行东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张张晓娟按代偿款56569.6元的20%支付违约金11313.92元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给腾

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终8787号 上诉人（原审被告）：张晓娟，女，1989年2月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。……